Receba sua ração diária de saúde e remédios todos os dias da semana com o boletim informativo gratuito Morning Rounds da STAT. Inscreva-se cá.
Ontem li uma explicação desapaixonada no New York Times sobre porquê se tornar um nadador melhor. Já sou um nadador proficiente, portanto sabia todas as lições. (Mantenha sua cabeça olhando aquémpessoal!) Mas me lembrou um tentativa pessoal predilecto, também do Times. Jazmine Hughes escreve sobre aprender a nadar na idade adulta e, simples, muito mais.
O IMC poderia finalmente ser rebaixado?
Você provavelmente já sabe o quão falho é o índice de volume corporal, ou IMC, porquê métrica. No entanto, o operação simples está profundamente enraizado nos cuidados médicos, pois é essencialmente a única instrumento usada regularmente para identificar a obesidade. O IMC não irá desvanecer tão cedo, mas um relatório publicado ontem por uma percentagem global sugere que poderia finalmente permanecer em segundo projecto em relação a outras medidas, a término de desenvolver um diagnóstico mais matizado para a obesidade.
A percentagem, um grupo internacional de especialistas que inclui pessoas com obesidade, propôs duas novas categorias de doenças: obesidade pré-clínica e clínica. A gordura corporal e sua distribuição pelo corpo devem ser avaliadas, juntamente com testes para 18 marcadores biológicos. Leia mais de Liz Cooney do STAT sobre as recomendações e porquê elas podem ser implementadas em nosso mundo centrado no IMC.
Poderia um sistema dissemelhante de rotulagem de provisões mudar porquê ou o que comemos?
Ontem, a FDA divulgou uma proposta há muito aguardada para um novo sistema de rotulagem de provisões que colocaria uma caixa preta e branca com informações sobre níveis de sódio, açúcar adicionado e gordura saturada na frente de qualquer embalagem de provisões. Alguns especialistas em nutrição e a indústria nutrir opõem-se à concepção do rótulo por diferentes razões.
Grupos da indústria alimentícia consideraram a metodologia opaca e o foco em três nutrientes excessivamente simplista. Os especialistas em nutrição também questionaram o foco nesses três fatores. “Você não pode definir um maná com base em unicamente alguns nutrientes, isso leva a erros, Frankenfoods e má orientação”, disse Dariush Mozaffarian, professor de nutrição da Tufts.
Embora tenha havido reações iniciais mistas à proposta, a investigação mostra que quando outros países introduzem novos rótulos alimentares, isso pode estimular os fabricantes a mudarem as suas práticas. A regra precisará ser finalizada durante a próxima governo Trump. Sarah Todd, do STAT, tem mais informações sobre o sistema de rótulos proposto e porquê ele pode mudar a maneira porquê comemos. É sua primeira material sobre os determinantes comerciais da saúde, e ela já começou a trabalhar.
Mesmo o consumo moderado traz riscos, segundo novo relatório
Temos hoje mais uma ingresso na saga da luta pela regulamentação do álcool: unicamente 11 dias depois que o Cirurgião Universal dos EUA, Vivek Murthy, pediu rótulos de mensagem mais fortes para bebidas alcoólicas, um novo relatório federalista descobriu que mesmo o consumo moderado – dentro dos limites da nutrição dos EUA orientação – pode acarretar riscos à saúde, incluindo lesões, doenças hepáticas e cancro.
Talvez se recorde que um relatório dissemelhante, publicado no mês pretérito pelas Academias Nacionais de Ciências, Engenharia e Medicina, relacionou o consumo moderado de álcool à redução da mortalidade por todas as causas, mas também a um risco aumentado de cancro da peito. Tanto o relatório NASEM porquê o de hoje – liderado pela Gestão de Afronta de Substâncias e Serviços de Saúde Mental – devem informar as Diretrizes Dietéticas de 2025 para Americanos. Os resultados por vezes contraditórios provavelmente acrescentarão combustível aos debates existentes sobre a investigação do álcool. Isabella Cueto, do STAT, tem mais.
As doações do grupo político AMA não correspondem à sua posição sobre o clima
A Associação Médica Americana declarou as alterações climáticas uma crise de saúde pública em 2022. Mas uma estudo das doações aos legisladores que a AMPAC, o comité de obra política do grupo, fez em 2022 e 2023 descobriu que mais de um terço desses legisladores votaram contra as políticas de obra climática, a maior segmento das quais a hora. Mais de 38% do totalidade de 244 contribuições do grupo foram para o que os autores do estudo chamam de legisladores de ação anti-climática.
O estudo, publicado ontem no Journal of General Internal Medicine, determinou qual legislação era em prol ou contra a obra climática, utilizando um scorecard de política ambiental disponível publicamente. (A Lei de Redução da Inflação visa, em segmento, reduzir as emissões de gases com efeito de estufa, colocando-as na pilastra pró, por exemplo.) Depois, os investigadores classificaram os legisladores que atribuíram 90% ou mais dos seus votos a leis de obra climática porquê pró, e aqueles com 10% ou menos porquê anti.
É simples que os legisladores estão a fazer malabarismos com múltiplas prioridades em cada votação. A AMPAC é um grupo claramente bipartidário, que fornece financiamento a candidatos ou membros do congresso dos EUA em ambos os lados do galeria que sejam “amigos da medicina” ou que sejam médicos.
Ainda assim, os dados indicam aos autores que as alterações climáticas não são uma consideração importante para a AMPAC quando o grupo faz doações. Também poderia ser uma mostra de uma repartição entre o grupo principal e o PAC. (FWIW, parece que pelo menos alguns dos legisladores aos quais a AMPAC doou para o novo Congresso fizeram declarações incongruentes com o base do grupo aos cuidados de asseveração de género para jovens trans.)
Esta família recebeu uma vacina ruim. Veja porquê eles reagiram
Tapume de 200.000 crianças receberam a infame vacina Cutter na primavera de 1955. Era uma versão inicial da vacina contra a poliomielite que se presumia sustar uma versão inativada do vírus vivo – exceto que não era inativa. Três dos primos de Laurie Maffly-Kipp receberam a vacina naquela Primavera e todos estavam entre os 40 milénio que contraíram poliomielite. Várias dezenas de pessoas morreram porquê resultado da nequice regulatória e 200 crianças ficaram paralisadas. A mãe das crianças, tia Jean de Maffly-Kipp, pegou poliomielite dos filhos e viveu o resto da vida incapacitada.
Você poderia entender se esta família suspeitasse das vacinas, dadas as circunstâncias. Mas num novo tentativa de Primeira Opinião, Maffly-Kipp escreve que a sua tia viu o muito maior que estava em jogo com a vacina contra a poliomielite e optou por permanecer focada nisso.
“A minha tia não teria paciência para estes debates” sobre vacinas que já se revelaram seguras e eficazes, escreve ela. Leia mais sobre porquê uma família mantém a fé na saúde pública, apesar da tragédia pessoal.
O que estamos lendo
-
Os eleitores apoiaram o recta ao monstruosidade, mas os juízes estaduais têm a vocábulo final, KFF Health News
-
A guerra contra o tabagismo se transforma em cigarros com nicotina ultrabaixa, Washington Post
- FTC critica PBMs por aumentarem os preços de medicamentos especializados às custas do sistema de saúde dos EUA, STAT
- Devo recontar ao meu rebento porquê ele realmente nasceu? Conselhos para e do porvir
- O cão de guarda federalista levanta algumas preocupações sobre o programa de aprovação acelerada do FDA, STAT
