Pedidos para um prestigiado programa de concessão do National Institutes of Health que apóia o Ph.D. Os alunos de origens marginalizadas estão sendo abruptamente retiradas de consideração durante as sessões de revisão de subsídios, de acordo com cientistas nessas discussões, imperendo a jornada para carreiras científicas para muitos jovens pesquisadores.
As ações cumprem as novas ordens executivas do governo Trump que proíbem as agências federais de apoiar atividades que promovam a diversidade, a equidade, a inclusão ou a acessibilidade. Trump emitiu as ordens em seus primeiros dias no cargo, dizendo que os esforços da DEI agora são ilegais e discriminatórios.
Em 24 de janeiro, o site do NIH mostrou de repente que a janela do aplicativo havia expirado para essas doações de diversidade F-31. Nesta semana, à medida que os cientistas retomaram as reuniões para avaliar propostas variadas de subsídios depois que o governo relaxou seu congelamento nas comunicações, os revisores foram informados de que não deveriam considerar as doações de diversidade para esse ciclo de financiamento.
“É um momento muito perturbador para a ciência, porque não está claro como os sistemas de suporte, os recursos e a composição da comunidade científica, vão mudar em função dessas diretrizes federais sobre a diversidade”, disse Brian Narizk, diretor de O Center for Open Science, uma organização sem fins lucrativos com o objetivo de melhorar a integridade científica. “É ativamente discriminando as pessoas para as quais muitas das iniciativas de diversidade e inclusão foram criadas em primeiro lugar por causa dos desafios históricos que enfrentaram”.
É possível que os candidatos ao programa de diversidade seriam elegíveis para outros subsídios de treinamento que apóiam todos os pesquisadores, mas o mais rápido em que eles poderiam ser considerados para subsídios mais amplos é em quatro meses.
Embora a concessão de diversidade F-31 seja usada para apoiar a pesquisa de doutorado, outros suplementos de diversidade do NIH que apoiaram técnicos, pesquisa de pós-doutorado, membros jovens do corpo docente e a orientação de estudantes do ensino médio também parecem ter sido encerrados; As páginas da Web descrevendo esses programas foram desativadas.
Os suplementos de diversidade do F-31, mais formalmente chamados de prêmios de bolsas de estudos do NIH Predoctoral para estudantes minoritários, fornecem cinco anos de financiamento para pesquisas que levam a um doutorado ou grau equivalente, pagando por mensalidades, taxas, seguro de saúde, apoio a uma instituição de origem, e uma bolsa para despesas de vida; Eles normalmente totalizam entre US $ 40.000 e US $ 50.000 por ano. O programa foi aberto a estudantes de todas as raças porque incluía pesquisadores que foram desativados, de áreas rurais ou de más origens econômicas.
Um membro de uma seção de estudo que se aproxima foi informado por seu oficial de revisão científica, um funcionário do NIH que supervisiona a seção de estudo, para não avaliar dois subsídios que ele estava inicialmente definido para revisar porque eram aplicativos de diversidade F-31. Um email compartilhado com a seção de estudo e visto por STAT, lista os tipos de prêmios que eles foram definidos para revisar. Na seção de diversidade F-31, no tipo vermelho foi escrito “essas aplicações foram removidas”.
Outras doações que usam a palavra “diversidade” também estão sendo deixadas de lado. Um pesquisador que enviou pedidos de financiamento para R01, concedido aos líderes de laboratório para apoiar grandes projetos de pesquisa, foi informado dos aplicativos, que deveriam ser revisados até o final de fevereiro, não seria mais considerado, de acordo com e -mails compartilhados com estatísticas .
“O NIH está tornando as populações vulneráveis ainda mais em risco, oferecendo àqueles com maiores oportunidades uma vantagem ainda mais forte. Como isso é justo? Em vez de fechar a lacuna, estamos ampliando as disparidades entre os necessitados e aqueles com acesso privilegiado a recursos ”, disse o pesquisador, que solicitou o anonimato com medo de pôr em risco o financiamento futuro de agências federais. Eles acrescentaram que, como um investigador principal da carreira, seu laboratório está a caminho de ficar sem financiamento neste outono.
“É uma situação feia”, disse Donna Ginther, economista que dirige o Instituto de Política e Pesquisa Social da Universidade do Kansas e estudou como raça e gênero influenciam o sucesso na ciência. “Acho que há muita decepção em todo o país.”
STAT pediu aos funcionários do NIH que comentassem, mas não receberam resposta.
As notícias da ação do NIH surgem na mesma semana em que o Instituto Médico Howard Hughes, o maior defensor privado de pesquisa biomédica do país, encerrou um programa para tornar os programas STEM de graduação mais inclusivos.
Melissa Simon, professora e OB-GYN da Northwestern Medicine, que tem lutado com a possibilidade de que o financiamento federal para sua própria pesquisa sobre saúde das mulheres, planejamento familiar e comunidades marginalizadas evapore, disse que era um momento importante para os líderes universitários serem Entre para apoiar o treinamento de estudantes e tópicos de pesquisa que o governo não o fará. “A liderança das instituições acadêmicas precisa aceitar o fato de que o financiamento está em gelo muito fino e quebrado em relação à diversidade e equidade e equidade em saúde que são tão importantes para continuar, mas não serão apoiadas nos próximos quatro anos. ”
O programa para estudantes de doutorado remonta a 1989 e teve como objetivo ajudar a diversificar a força de trabalho de pesquisa biomédica. Estudos mostraram que o financiamento de outros suplementos de diversidade foi subutilizado, mas estava aumentando. Entre 2005 e 2020, o número de suplementos de diversidade concedidos por todos os programas cresceu de 2 para 455, de acordo com um estudo publicado no JAMA.
Pesquisadores negros recebem financiamento do NIH a taxas mais baixas que os cientistas brancos e representam apenas 2% dos pesquisadores seniores do NIH. Pesquisas mostram que a lacuna de financiamento do NIH pode ter diminuído nos últimos anos, em parte porque mais fundos estão indo para institutos onde os pesquisadores negros têm maior probabilidade de se inscrever em subsídios e, possivelmente, por causa de programas, incluindo suplementos de diversidade. Mas essa lacuna ainda existe.
“Por que isso é importante?” perguntou Ginther. “Se limitarmos as pessoas que podem fazer pesquisas biomédicas, não estamos apoiando uma sociedade que está se tornando – gostemos ou não – mais diversificada. E quando limitamos a pesquisa de certas pessoas, ou em certos tópicos, estamos deixando descobertas sobre a mesa. ”
As doações podem ser um grande impulso para as carreiras. “Eu tive dois suplementos de diversidade e eles foram uma parte incrivelmente importante da minha carreira”, disse Rachel Hardeman, que dirige o Center for AntiRacism Research for Health Equity na Universidade de Minnesota. “Isso pode significar a diferença entre ter uma posição de posse ou não.”
As pessoas já estão se organizando contra os movimentos. Jeremy Berg, ex -editor da Science, que tem sido uma voz ativa que protesta ao impacto do novo governo na ciência, está pedindo aos candidatos que haviam submetido a Diversity Subsistas para entrar em contato com ele.
Mesmo se eles se inscreverem com sucesso no programa de concessão mais amplo, eles perderão pelo menos um ciclo de quatro meses, dificultando a continuação de alguns estudantes em seus programas, disse Berg à Stat. “Obviamente, isso está enviando uma mensagem bastante clara e bastante assustadora para os alunos que são elegíveis para esse programa sobre o quão acolhedora essa carreira será.”
Muitos cientistas discutindo o impacto da mudança nas mídias sociais observaram que a remoção da diversidade concede de consideração significa que os candidatos que não são considerados diversos ou terem enfrentado desafios sérios da vida agora teriam uma chance maior de receber as doações F-31, consideradas entre o mais prestigiado para treinamento de pós -graduação.
Ginther disse que os subsídios do F-31 ajudaram a acelerar as carreiras científicas e geralmente levaram a grandes subvenções do NIH depois que os destinatários recebem seus diplomas e se tornam pesquisadores de pleno direito. “Se você receber treinamento cedo do NIH, ele se baseia ao longo de sua carreira.” Mas ela observou que os prestigiados prêmios (para subsídios regulares e de diversidade) tinham uma taxa de premiação inferior a 30%, o que significava que muitos estudantes podem e continuam a buscar doutorado e carreiras de pesquisa sem essa concessão em particular e são apoiadas em Outras maneiras de universidades e outras instituições.
“Esta é uma situação infeliz”, disse ela, “mas é importante dizer que não é o fim do mundo”.
Simon, que é latina, concordou que os estudantes de grupos marginalizados não deveriam ouvir a mensagem de que não são desejados – ou necessários – na ciência devido às ações do novo governo porque são muito. “Eu diria para não desistir”, disse ela. “Entenda que há mais de um caminho para atingir seu objetivo.”
