Quer ficar no topo da ciência e política que impulsiona a biotecnologia hoje? Inscreva -se para obter nossa newsletter de biotecnologia em sua caixa de entrada.
Manhã. A comunidade científica está se recuperando após o anúncio do governo Trump de que reduzirá drasticamente o apoio a “custos indiretos” de subsídios do NIH e, separadamente, subsídios destinados a promover a diversidade de pesquisas biomédicas. Leia para mais.
Um mergulho profundo no significado do desenvolvimento de medicamentos de IA
Empresas de biotecnologia como ABSCI e Gereate: Biomedicines levantaram centenas de milhões de dólares alegando projetar novos medicamentos anticorpos do zero usando inteligência artificial. No entanto, um exame estatístico dos documentos da empresa e entrevistas de especialistas mostra que essas empresas rotineiramente exageram suas capacidades.
Em vez de verdadeira descoberta de medicamentos de novo, eles otimizam principalmente os anticorpos existentes – um processo que é possível há décadas sem IA, relata a Brittany Trang da Stat.
Essas empresas defendem sua abordagem, dizendo que são conquistas estão passando por drogas totalmente geradas pela IA. Os críticos argumentam que seu marketing indica investidores e o público.
“Isso já é algo de algumas décadas atrás – não que não seja útil; Isso é bom. Mas não é IA ”, disse um pesquisador de anticorpos à STAT.
Leia mais.
Os bancos de dados genéticos em perigo de corte de custos de Trump irão?
Os cientistas estão cada vez mais preocupados com o fato de o corte de custos do governo Trump-e a dobra ideológica-podem ameaçar bancos de dados genéticos vitais como GenBank e o arquivo de leitura de sequência, que são ferramentas importantes na pesquisa biomédica global. Esses repositórios, que são mantidos pela Biblioteca Nacional de Medicina da NIH, armazenam dados inestimáveis de sequência genética usados para estudar doenças, rastrear pandemias e desenvolver tratamentos.
Embora não tenha havido uma ameaça explícita aos bancos de dados, os especialistas temem que a interferência política, os cortes no orçamento ou a abordagem de “mover e quebrar coisas” no estilo Silício do governo possa comprometer sua integridade, diminuindo o progresso científico. E mancando essas tecnologias é uma espécie de ameaça existencial: o GenBank contém as informações genéticas sobre cada coisa viva que teve seu DNA sequenciado.
“Acho que precisamos de toda essa tecnologia para sustentar a densidade da vida na Terra”, um acadêmico que não queria ser nomeado disse Helen Branswell de Stat.
Leia mais.
NIH corta abruptamente subsídios de diversidade
O NIH interrompeu o subsídio de subsídios de diversidade do F-31 e outros programas de financiamento que apóiam pesquisadores de origens marginalizadas, cumprindo as ordens executivas do presidente Trump para proibir iniciativas de Dei. A decisão provocou uma preocupação generalizada entre alguns cientistas, pois essas doações têm sido cruciais para ajudar a sub -representação Ph.D. Alunos, pós -doces e professores estabelecem carreiras científicas.
Os críticos argumentam que esse movimento exacerbará as disparidades existentes no financiamento científico, e as universidades e instituições privadas serão deixadas para preencher a lacuna.
“Por que isso é importante? Se limitarmos as pessoas que podem fazer pesquisas biomédicas, não estamos apoiando uma sociedade que está se tornando – gostemos ou não – mais diversificada ”, disse um economista da Universidade de Kansas estudando raça e gênero na ciência disse Usha Lee McFarling e Anil Oza. “E quando limitamos a pesquisa de certas pessoas, ou em certos tópicos, estamos deixando descobertas sobre a mesa”.
Leia mais.
A FDA precisa reconsiderar sua abordagem aos antibióticos
A abordagem do FDA às aprovações de antibióticos concentra -se demais em matar bactérias em tubos de teste, em vez de melhorar os resultados dos pacientes, opina Diana Zuckerman, presidente do Centro Nacional de Pesquisa em Saúde, e John H. Powers III, professor de medicina clínica da Universidade George Washington.
A resistência a antibióticos é uma preocupação, com certeza, mas a maioria dos americanos que morrem de infecções o faz, apesar da disponibilidade de opções de tratamento aprovadas pela FDA: os reguladores aprovaram uma dúzia de novos antibióticos que podem matar o MRSA em um ambiente de laboratório, eles dizem, mas eles dizem Não demonstrou melhorar a vida de pacientes com essas infecções.
A questão é que os novos medicamentos direcionados a bactérias resistentes não são realmente dados à maioria dos pacientes. E muitos dos antibióticos recém -aprovados não provaram salvar mais vidas do que os tratamentos existentes, eles apontam.
Leia mais.
Mais leituras
-
A indústria de ciências da vida precisa de uma nova abordagem, Stat
-
O regulador de saúde da China defende a qualidade de medicamentos genéricos locais, Reuters
-
O governo Trump corta para a pesquisa em saúde é “um ataque a Massachusetts”, o Boston Globe
- EGEGENESE ADENCIRA O SUCESSO DE PROCEDIMENTOS RENOS DE PUMO PIG, à medida que o campo de xenotransplantação avança para a frente, Fiercebiotech
