SEATTLE – O esforço do presidente Donald Trump para suspender o sistema para reassentar refugiados nos EUA está em espera depois que um juiz federalista em Seattle o bloqueou. O juiz distrital dos EUA, Jamal Whitehead, um nomeado de 2023 do ex -presidente Joe Biden, descobriu que, embora o presidente tenha uma ampla domínio sobre quem entra no país, ele não pode anular a lei aprovada pelo Congresso que estabelece o programa.
O Departamento de Justiça indicou que consideraria um apelo rápido, dizendo que as ações de Trump estão muito dentro de sua domínio.
Cá está o que saber sobre o caso.
Sobre o que é esse processo?
Trump interrompeu o programa de reassentamento de refugiados do país porquê segmento de uma série de ordens executivas reprimindo a imigração, dizendo que as cidades foram tributadas por “níveis recordes de transmigração” e não podiam “sugar um grande número de migrantes e, em pessoal, refugiados”. Ele impediu os refugiados de chegarem aos EUA, e o governo começou a trinchar o financiamento para agências que apóiam os refugiados.
Leia mais: Eles foram prometidos voos para os EUA agora estão presos e em risco
O Programa de Refugiados, criado pelo Congresso em 1980, é uma forma de transmigração legítimo para os EUA para pessoas deslocadas pela guerra, sinistro oriundo ou perseguição – um processo que geralmente leva anos e envolve verificação significativa. É dissemelhante do asilo, pelo qual as pessoas recém -chegadas aos EUA podem buscar permissão para permanecer porque temem perseguição em seu país de origem.
Apesar do suporte de longa data de ambos os partidos para concordar refugiados, o programa tornou-se politizado nos últimos anos. Trump também o interrompeu temporariamente durante seu primeiro procuração e depois diminuiu drasticamente o número de refugiados que poderiam entrar nos EUA a cada ano.
Existem 600.000 pessoas sendo processadas para vir para os EUA porquê refugiados em todo o mundo, de congraçamento com o governo.
Os principais grupos de ajuda de refugiados estão desafiando Trump
O processo movido em Seattle foi trazido por refugiados individuais cujos esforços para se reprovar nos EUA foram interrompidos, muito porquê grandes grupos de ajuda a refugiados.
Essas organizações incluem o Projeto Internacional de Assistência aos Refugiados em nome do Serviço Mundial da Igreja, a Sucursal de Reassentamento de Refugiados Judaicos HIAs e os Serviços Comunitários Luteranos Noroeste. Eles dizem que tiveram que livrar a equipe porque o governo congelou financiamento para processar aplicativos de refugiados no exterior e suporte, porquê assistência de aluguel de limitado prazo para aqueles que já estão nos EUA
“Renassejamos as pessoas dias antes da inauguração que foram isoladas dos benefícios”, disse o CEO da Northwest CEO da Luterano, David Duea, em seguida a audiência de terça -feira. “Isso significa alugar, ajudar as crianças a entrar na escola e gerenciamento de casos. Foi um ato desumano. ”
O legisperito do Departamento de Justiça August Flentje contestou a noção de que os demandantes haviam sofrido o tipo de danos “irreparáveis” que justificariam a licença de uma ordem ampla que bloqueia as ações do governo. A maioria das pessoas cujas viagens para os EUA foi cancelada no último minuto já haviam sido transferidas para um país terceiro onde estavam fora de risco, disse ele, e o cancelamento de financiamento para grupos de ajuda a refugiados representava uma disputa de contrato.
O juiz discordou.
“Eu li as declarações”, disse Whitehead. “Tenho refugiados presos em lugares perigosos. Tenho famílias que venderam tudo o que possuíam antes das viagens, que foram canceladas. Tenho cônjuges e crianças separadas indefinidamente de seus familiares nos EUA, agências de reassentamento que já demitiram centenas de funcionários. ”
Na semana passada, um juiz federalista em Washington, DC, recusou -se a bloquear imediatamente as ações do governo Trump em um processo semelhante apresentado pela Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos. Esse caso enfrenta outra audiência na sexta -feira.
O juiz disse que a domínio do presidente é ampla, não ilimitada
Durante os argumentos de terça -feira, Flentje citou uma lei que permite ao presidente negar a ingressão em estrangeiros cuja recepção nos EUA “seria prejudicial aos interesses dos Estados Unidos”.
Mas Whitehead determinou que as ações do presidente representavam uma “anulação efetiva da vontade do congresso” na geração do programa de recepção de refugiados do país. Ele prometeu oferecer uma lógica mais completa em uma opinião escrita nos próximos dias.
“O presidente tem uma discrição sumarento … para suspender as admissões de refugiados”, disse Whitehead às partes. “Mas essa domínio não é ilimitada.”
Leia mais: O que os pais fundadores disseram sobre os reis
Um apelo é esperado
Flentje indicou que o governo pode registrar um “apelo de emergência” ao 9º Tribunal de Apelações do Volta dos EUA, uma moção que seria considerada acelerada. Ele também pediu ao Whitehead para pausar sua decisão enquanto aguardava um apelo, mas Whitehead chamou esse pedido prematuro, pois ele ainda não havia emitido sua decisão por escrito.
Os advogados dos demandantes disseram que esperavam que a decisão de Whitehead liberasse o caminho para que o moeda começasse a fluir novamente para as organizações e que os demandantes presos no exterior fossem capazes de reservar novas viagens aos EUA, embora não tenha certeza de que qualquer recurso pode complicar isso.
Fora do tribunal na terça -feira, as organizações e seus apoiadores comemoraram a decisão, descrevendo os refugiados porquê uma bênção para o país.
Tshishiku Henry, um ativista que trabalha em nome de refugiados no estado de Washington, chamou sua presença de “o milagre da segunda chance”. Ele e sua esposa reassentados nos EUA em 2018 depois de fugir da guerra na República Democrática do Congo, disse ele.
“Foi uma tábua de salvação”, disse Henry. “Você não nos ofereceu somente segurança, mas nos devolveu nosso horizonte.”
