Em 2019, em meio a um surto de sarampo em Nova York, as autoridades federais de saúde pregaram uniformemente o poder das imunizações.
“O sarampo é evitável e a maneira de acabar com esse surto é garantir que todas as crianças e adultos que possam ser vacinados sejam vacinados”, disse Robert Redfield, então diretor dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças. O secretário de Saúde Alex Azar ecoou isso, dizendo “o sofrimento que estamos vendo hoje é completamente evitável”.
O presidente Trump, então em seu primeiro mandato, também implorou às pessoas que se imunizassem. “Eles precisam dar o tiro”, disse ele. “As vacinas são tão importantes.”
O novo governo Trump, pelo menos até agora, está enviando uma mensagem diferente.
Em uma reunião de gabinete na quarta -feira, um repórter perguntou a Trump sobre o surto de sarampo em rápido crescimento centrado no Texas – com 124 casos confirmados, o maior surto desse tipo do país desde o New York em 2018 e 2019 – e isso matou um filho, que não foi vacinado. Trump aprovou a pergunta ao seu secretário de saúde e ao crítico de vacinas de longa data, Robert F. Kennedy Jr.
Em sua breve resposta, Kennedy parecia subestimar o surto, dizendo que “não era incomum” e aparentemente desistir de quantas pessoas morreram. (É um, segundo autoridades do Texas, não dois, como Kennedy disse.) Ele também não aproveitou a oportunidade para enfatizar a importância da vacinação na proteção de indivíduos e encurralar o surto.
Embora o repórter não tenha mencionado vacinas como parte da questão, as autoridades de saúde pública normalmente sabiam aproveitar a oportunidade perante a mídia nacional para enfatizar a importância das imunizações. A grande maioria dos casos no surto do Texas está em pessoas que não foram vacinadas ou cujo status de vacinação é conhecido.
“Você imaginaria qualquer outro secretário do HHS dos últimos 60 anos dizendo: ‘É por isso que recomendamos as vacinas, e estamos apoiando as comunidades locais com vacinação, e incentivamos todos a conversar com seus médicos sobre a vacinação e ouvir suas autoridades de saúde local’ ‘, disse Wendy Parmet, diretor do Centro da Lei de Saúde e Lei de Saúde da Northeashenings da Northeashenings”, disse Wendy Parmet.
Kennedy disse que o governo “lançou um post” no surto de sarampo na terça -feira, mas não estava claro o que ele estava se referindo. O HHS não esclareceu quando solicitado.
Na quinta -feira, o CDC postou uma declaração no surto em seu site, embora não esteja listado entre os comunicados de imprensa na página inicial da agência. Em vez disso, encontrar a declaração exige ir à redação da agência, onde um link é publicado.
Antes dessa administração, uma declaração do CDC sobre um surto de sarampo ativo e crescente teria sido enviado por e -mail aos repórteres que se inscreveram para receber comunicações da agência. Isso não aconteceu com esta afirmação.
A declaração reiterou que o CDC está apoiando a resposta ao surto de sarampo no Texas e no Novo México, o último dos quais viu nove casos de sarampo em um município que faz fronteira com o Texas. Em situações como essa, geralmente são as autoridades estaduais e locais que lideram o esforço, com ajuda federal.
E enquanto a declaração aumentou o papel de vacinação no controle de surtos de sarampo, não teve a força da exortação de Redfield em 2019.
“A vacinação continua sendo a melhor defesa contra a infecção pelo sarampo”, afirmou.
Mesmo quando as autoridades estaduais e locais lideram a resposta, os especialistas disseram que ainda esperariam que o CDC e outras autoridades federais reiteram a importância das vacinas em suas comunicações públicas. Até quinta -feira à noite, o CDC, que está sob liderança intermediária, não havia divulgado declarações ou publicado nas mídias sociais sobre a absorção de vacinas.
Por outro lado, o senador Bill Cassidy (R-La-.
Para as pessoas que expressaram preocupação de que o abraço de Trump de críticos anti-vacinas como RFK Jr. poderiam inaugurar um período de maior ceticismo dos princípios básicos de saúde pública, a falta de mensagens do ramo executivo era um sinal precoce que seus medos poderiam estar realidade.
“O que me impressionou é o silêncio quase total do CDC na comunicação sobre esse surto, falando sobre a importância da vacinação, fornecendo sua própria perspectiva e voz no surto”, disse Jason Schwartz, especialista em política de vacinas na Escola de Saúde Pública de Yale. “Você esperaria que o CDC aproveite esta oportunidade para falar sobre os riscos da doença e a importância das vacinas, e simplesmente não estamos vendo nada disso”.
Paul Offit, especialista em vacinas no Hospital Infantil da Filadélfia, concordou, dizendo: “Deveria haver um porta -voz do CDC na frente da mídia, porque eles estão muito envolvidos na investigação desses surtos”. O CDC poderia informar as pessoas sobre o que estava acontecendo, disse ele.
Na quarta -feira, o CDC indicou perguntas sobre sua resposta ao HHS, onde o porta -voz Andrew Nixon disse em comunicado que o CDC está fornecendo assistência técnica, apoio ao laboratório e suprimentos de vacinas ao Texas e ao Novo México.
Quando perguntado por que nem o CDC nem o Kennedy estavam pedindo aos pais que vacinassem seus filhos se ainda não estivessem, o HHS respondeu com a mesma afirmação.
Notavelmente, os departamentos de saúde de ambos os estados enfatizaram repetidamente que a melhor maneira de as pessoas se proteger e suas famílias é garantir que elas sejam vacinadas.
Os especialistas reconheceram que o CDC nem sempre é o mensageiro mais confiável, particularmente após uma pandemia na qual a saúde pública era uma questão cada vez mais politizada e durante a qual as agências de saúde foram desviadas em algumas de suas comunicações. Em muitos casos, não se esperaria que as pessoas que sejam mortas contra a idéia de vacinações mudassem de idéia ao ver o incentivo do CDC. (Autoridades e médicos locais podem ser recursos mais confiáveis nessas situações.)
Mas Parmet disse que a falta de uniformidade nas mensagens – se o CDC não está ecoando as autoridades do estado, por exemplo – “cria uma abertura para as pessoas terem dúvidas”.
O candidato de Trump de liderar o CDC, Dave Weldon, ainda não teve sua audiência de confirmação nem uma grande presença pública. Mas não está claro o que ele diria nos surtos. Weldon, como Kennedy,, no passado, expressou preocupações sobre a segurança das vacinas, incluindo sarampo, caxumba e imunização da rubéola, que estudos repetidos demonstraram ser infundados.
Schwartz também discordou da caracterização da RFK Jr. do surto de sarampo do Texas como um moinho, com o secretário de saúde dizendo “temos surtos de sarampo todos os anos”.
Tecnicamente, isso é verdade. Em 2024, por exemplo, houve 16 surtos de sarampo. No entanto, um surto é definido como apenas três ou mais casos relacionados.
Schwartz observou o tamanho do surto e o rápido aumento nos casos diferenciam a situação do Texas e levantou alarmes de que ele poderia continuar crescendo sem uma resposta mais forte. O que também diferencia é a morte de uma criança – a primeira morte do sarampo nos EUA em uma década.
“Isso não é apenas um surto típico de sarampo que é lançado”, disse ele.
Helen Branswell contribuiu com relatórios.
A história foi atualizada observando que o CDC publicou uma declaração em seu site na quinta -feira.
