Levante cláusula faz secção do resumo da DC, o boletim da Time’s Politics. Inscrever-se cá Para receber histórias uma vez que essa para sua caixa de ingresso.
Jared Golden sabe uma coisa ou duas sobre uma vez que os eleitores de swing pensam no Partido Democrata. Primeiro eleito para simbolizar o 2º Província Congressional do Maine em 2018, Golden conseguiu manter seu lugar desde que em um região de tendência vermelha que o presidente Donald Trump realizou quase 10 pontos em novembro. Golden previu a vitória de Trump, e o auto-descrito “conservador progressivo” tentou propalar uma mensagem de paixão duro por seus colegas democratas.
Em uma entrevista com Time, Golden discutiu uma vez que o partido deveria falar com os eleitores, uma vez que reconstruir a crédito e uma vez que reposicionar a classe trabalhadora no núcleo da coalizão democrata.
Esta entrevista foi editada e condensada para transparência.
Você pode nos dar sua breve opinião sobre o que deu incorrecto para os democratas e por quê?
O presidente Biden correu uma vez que alguém que iria trazer a norma de volta, visível? E quando ele assumiu o função, era uma vez que uma narrativa trocada, onde não era um retorno à normalidade, mas um procuração para mudança revolucionária, e ele seria o próximo FDR. Eu acho que foi uma leitura incorreta do procuração que foi oferecido ao partido dos eleitores.
Qual é a mensagem do paixão resistente que você tem para sua sarau?
Eu acho que a sarau é tão fraca quanto eu já vi. Muitas pessoas estão falando sobre nossa premência de reconquistar a classe trabalhadora, e parece ter um consenso crescente de que não é uma vez que foi descrito em 2017, uma vez que um classe trabalhadora branca problema, mas sim uma vez que um classe trabalhadora problema. E enquanto procuramos respostas sobre uma vez que me envolver com pessoas da classe trabalhadora, talvez não devamos encetar atacando alguma coisa que o presidente Trump está apresentando que é amplamente popular entre a classe trabalhadora, que é tarifas.
Não estou dizendo que não há trade-offs envolvidos potencialmente. Mas acho que para as pessoas da classe trabalhadora que vivem em comunidades que estão do lado perdedor da globalização e do livre transacção, isso é um substituto para que eles saibam: nós o ouvimos. Vemos o efeito de 20, 30, 40 anos de política e estamos comprometidos e de mente ensejo a tentar coisas para corrigi-lo.
Porquê um dos únicos democratas que se saíram representando um região de Obama-Trump, o que você deseja que seu partido entenda sobre seus eleitores?
Meu região foi Obama em 2008, Obama em 12 e Trump em todas as eleições presidenciais consecutivas (desde). Minha perspectiva é que ainda existem muitos eleitores de swing, mesmo que a narrativa pátrio seja que não exista. Eu não acho que nenhuma das partes seja querida por muitos desses eleitores. E portanto qualquer um que sugere que o caminho a seguir é somente dar as costas aos eleitores uma vez que os que eu represento estão errados. Eles estão muito em disputa, mas não se estivermos lá fora dizendo que não estamos interessados.
Eu trabalhei muito duro para estabelecer crédito com as pessoas. E acho que, uma vez que resultado, tenho alguma margem de manobra, para as pessoas dizerem: ‘Não concordo com Jared nessa questão em privado, mas confio nele em universal’. No início do meu tempo cá no Congresso, as pessoas estavam me dizendo, você nunca terá os apoiadores de Trump para apoiá -lo. Você pode tentar, mas nunca dará frutos. Eu meio que rejeitei a premissa de que você só precisa jogar com sua base.
Se você tivesse uma varinha mágica e pudesse refazer seu partido de uma maneira que atrairia os eleitores que o elegeram, o que seria esse partido?
Há muitas coisas no Partido Democrata que são muito boas e que jogam muito fortemente com o eleitorado americano. O Partido Democrata é o partido do New Deal, e devemos permanecer comprometidos com isso. Essa é uma maneira de proferir Seguro Social, Medicare, Medicaid. Eu acho que secção do problema do momento é que o contrato do New Deal com o povo americano está corroendo. E, em vez de nos concentrar em reuni -lo e fortalecê -lo, muitas vezes estamos tentando falar sobre coisas novas. Logo, vamos flectir nossos compromissos anteriores com o povo americano: vamos prometer que você tenha uma aposentadoria segura. Vamos prometer que você tenha cuidados de saúde acessíveis.
Sou muito pró-sindicato e acho que isso é forçoso para o meu sucesso e a chave para o bem-estar do país uma vez que um contrapeso para as forças econômicas. Mas comecei a tomar um tom um pouco dissemelhante do pretérito. Eu direi que devemos tributar os ricos para reduzir o déficit. O estado de nosso orçamento e nossa dívida é ruim para o país e é ruim para as famílias trabalhadoras. Estou somente reconhecendo isso. Parece que muitas pessoas no Partido Democrata querem deixar isso de lado.
Qual deve ser o intrínseco que o partido se reconstrói?
Precisamos de grandes reformas, não mexendo nas bordas. Acho que devemos levar a sério a lição. Use isso uma vez que nosso ponto de partida e depois pergunte a nós mesmos: que classe queremos simbolizar? Minha tese seria a classe trabalhadora. Eles vivem em todos os lugares. Temos que ir competir em todos os lugares, e temos que encontrar novos candidatos. Acho que devemos pensar muito tempo e duro sobre quem estamos recrutando e por quê.
Temos que nos fazer perguntas difíceis sobre o que estamos apresentando que não é popular e estar disposto a recuar dessas coisas. Devemos perguntar: o que é o Partido Republicano que é apresentado? E talvez devêssemos fazer essas coisas nossas.
O que realmente significa “conservador progressivo”?
Pessoalmente, rejeito todo o debate esquerdo-direito. Eu rejeito palavras uma vez que centrista ou moderado. Eu não acho que esses termos realmente significam muito para os eleitores. Eu penso muito nas coisas ao longo das linhas de classe. E acho que o partido obviamente foi considerado muito focado na política de identidade, e acho que isso corta a classe trabalhadora em vez de unificá -la.
Pense em monstruosidade. Eu acho que há muitas pessoas que realmente pensam que a escolha é o ponto de partida visível, mas isso não significa que elas serão sem limites. A guerra na Ucrânia: acho que as pessoas se sentem confortáveis em entender que a Rússia tem sido um opositor de interesses americanos, que tentaram guerrear e minar a sociedade e a democracia americana, vê -los uma vez que uma ameaço à segurança pátrio e ainda ser cético em relação à política externa americana. Essencialmente, você pode ver a Rússia uma vez que uma ameaço e ainda questionar se devemos ou não estar arriscando ser atraído em uma guerra. Estou somente descrevendo o que acho que muitas pessoas estão pensando.
Na sua origem, trata -se de nuances e atenção aos detalhes. Acertando, desabackear -se de uma lealdade à ideologia. E, em vez disso, lealdade ao lugar em representação, não somente das pessoas que votaram em você, mas todos que você representa. Estou somente rejeitando a teoria de que tenho que ser um ou outro.
Faça sentido do que importa em Washington. Inscreva -se no boletim informativo da DC.
