Dr. Jay Bhattacharya é a escolha do presidente Trump de liderar os Institutos Nacionais de Saúde (NIH), que tradicionalmente tem sido o maior financiador de pesquisas biomédicas do mundo.
Em 5 de março, o Professor de Política de Saúde da Universidade de Stanford enfrentará perguntas do Comitê de Saúde, Ensino, Trabalho e Pensões do Senado, enquanto ele tenta ser confirmado para liderar uma das agências de saúde mais poderosas do país.
Cá está o que saber sobre Bhattacharya.
Ele é rebento de imigrantes
Bhattacharya nasceu em Calcutá, na Índia, e disse em uma entrevista ao podcast que sua mãe veio de uma favela, enquanto seu pai, um engenheiro elétrico, fazia secção da classe média do país. Na dez de 1970, sua família imigrou para os EUA, estabelecendo -se primeiro em Massachusetts e depois na Califórnia, fora de Los Angeles. Quando ele tinha 18 anos, Bhattacharya se converteu do hinduísmo para se tornar um presbiteriano.
Ele está interessado em economia da saúde
Bhattacharya obteve quatro graus em Stanford: um diploma de bacharel, mestrado, MD e PhD. Ele trabalhou uma vez que economista na Rand Corporation antes de retornar a Stanford para se juntar à faculdade.
Bhattacharya pesquisou a economia da saúde e estudou as populações vulneráveis dos EUA, analisando uma vez que o sistema de saúde e as políticas governamentais do país afetam a saúde desses grupos.
Ele tem vistas controversas sobre Covid-19
Durante a pandemia, Bhattacharya tornou-se um técnico familiar e contrário na doença, realizando inúmeras entrevistas e publicando redes sobre o que ele sentiu ser a reação exagerada das autoridades de saúde pública ao vírus. Com base nos dados que ele estava vendo, ele acreditava que o Covid-19 era muito mais suave que os especialistas em saúde-incluindo os do governo-estava fazendo isso para ser e afirmou que os testes Covid-19 estavam exclusivamente recebendo casos graves e pessoas que desenvolveram sintomas, enquanto muito mais pessoas foram infectadas, mas não tinham sintomas. “Há muitas pessoas andando com evidências de infecção por Covid de que não vamos racontar porque não aparecem no médico; Eles têm infecções relativamente leves ”, disse ele em um podcast de 2020.
Em março de 2020, ele foi quinhoeiro de um cláusula discutível no Wall Street Journal que questionou bloqueios. “Uma quarentena universal pode não valer os custos que impõe à economia, comunidade e saúde mental e física individuais”, escreveu ele. “Devemos tomar medidas imediatas para estimar a base empírica dos bloqueios atuais”.
Leia mais: RFK Jr. reconhece a vacina contra o sarampo em meio a um surto de pior
Ele também co-escreveu a Enunciação do Grande Barrington em outubro de 2020, uma epístola oportunidade que argumentou para parar os bloqueios. Em vez disso, a epístola favoreceu permitir que as pessoas com reles risco de infecção por Covid-19 realizassem suas vidas diárias, supondo que, se fossem infectadas, elas sofreriam doenças leves e contribuiriam para a construção da isenção do rebanho que acabaria por proteger a população.
Os críticos da política apontaram que a estratégia ainda colocaria em risco os mais vulneráveis ao desenvolvimento de complicações da doença, uma vez que os idosos e aqueles com sistemas imunológicos enfraquecidos.
Ele também se opôs a mandatos de máscara nas escolas. Em 2021, ele co-escreveu um cláusula argumentando que “os benefícios das máscaras na prevenção de doenças graves de morte de Covid-19 entre crianças são infinitesimalmente pequenas” e que “Covid-19 é menos uma ameaço para crianças do que acidentes ou gripe generalidade”. Seus pontos de vista conflitavam com os de muitos funcionários da saúde pública, e ele disse que na quadra recebeu ameaças de morte por expressá -las.
Seu duelo no NIH
Se confirmado, Bhattacharya liderará uma dependência em uma encruzilhada. De convénio com o governo Trump, o NIH mudou sua política na emissão de subsídios de pesquisa para instituições, limitando o valor que pagarão pelos custos indiretos em exclusivamente 15% do totalidade de subsídios (em oposição a 30-70% ou mais). A novidade política foi temporariamente mantida por um juiz federalista, mas Bhattacharya seria responsável por velejar pelas políticas e reformas da dependência (que muitos cientistas concordam são necessários) para tornar o NIH mais eficiente.
Seu diploma médico e compreensão dos dados de saúde devem ser uma força na liderança do venerável instituto de pesquisa, dizem alguns especialistas, mas, uma vez que relatórios de estatísticas, alguns estão preocupados com sua tradução desses dados, que eles acreditam que podem levar a conclusões enganosas. “Prefiro vê -lo nomeado do que não, porque acho que se ele não for nomeado, logo quem for nomeado provavelmente será pior”, disse Jason Abaluck, professor de economia da Escola de Gestão de Yale, à Stat.
