CASHINGTON-Os republicanos da Câmara revelaram um projeto de lei de gastos no sábado que manteria as agências federais financiadas até 30 de setembro, avançando com uma estratégia de Go-It-Allone que parece patente de despertar um grande confronto com os democratas sobre os contornos dos gastos do governo.
A conta de 99 páginas proporcionaria um ligeiro impulso aos programas de resguardo, ao mesmo tempo em que apara programas de não resguardo aquém de 2024 níveis do ano orçamentário. É provável que essa abordagem seja um pouco iniciante para a maioria dos democratas que há muito insistiam que a resguardo e os gastos não resguardo se movem na mesma direção.
O Congresso deve agir à meia -noite de sexta -feira para evitar um desligamento parcial do governo.
O palestrante Mike Johnson, R-La., Está marcando o projeto de lei para votar na terça-feira, apesar da falta de adesão dos democratas, essencialmente desafiando-os a votar contra e malparar um desligamento. Ele também está apostando que os republicanos podem muscular a legislação pela Câmara em grande secção por si mesmos.
Normalmente, quando se trata de manter o governo totalmente ingénuo para negócios, os republicanos tiveram que trabalhar com os democratas para produzir uma medida bipartidária que ambos os lados podem concordar. Isso ocorre porque os republicanos quase sempre não têm os votos para ratificar as contas de gastos por conta própria.
Fundamentalmente, a estratégia tem o espeque do presidente Donald Trump, que demonstrou uma habilidade até agora em seu procuração de manter os republicanos na fileira.
Trump elogiou o projeto de lei, escrevendo sobre x que os republicanos precisam “permanecer unidos – sem dissidência – lutar por outro dia em que o momento está patente”.
“Grandes coisas estão chegando para a América, e estou pedindo a todos que nos dêem alguns meses para nos levar até setembro para que possamos continuar colocando a ‘vivenda financeira’ do país em ordem”, disse ele.
A equipe de liderança dos republicanos da Câmara descreveu os contornos da medida, dizendo que permitiria murado de US $ 892,5 bilhões em gastos com resguardo e murado de US $ 708 bilhões em gastos com não resguardo. Os gastos com resguardo estão um pouco supra do nível do ano anterior, mas os gastos não -defesa, disseram os assessores, foram de murado de US $ 13 bilhões aquém do ano pretérito.
A medida também não incluirá financiamento solicitado por legisladores individuais para milhares de projetos comunitários em todo o país, geralmente chamados de marcas.
O projeto de lei não cobre a maioria dos gastos do governo, incluindo programas uma vez que Seguro Social e Medicare. O financiamento para esses dois programas está no piloto automático e não é revisado regularmente pelo Congresso.
Os principais democratas dos comitês de apropriações da Câmara e do Senado, a deputada Rosa Delauro de Connecticut e o senador de Washington Patty Murray, emitiram declarações explodindo a legislação.
“Eu me opondo fortemente a essa solução contínua do ano inteiro”, disse DeLauro.
Murray disse que a legislação “daria a Donald Trump e Elon Musk mais poder sobre os gastos federais – e mais poder para escolher vencedores e perdedores, o que ameaço as famílias em estados azuis e vermelhos”.
A senadora do Maine, Susan Collins, que lidera o Comitê de Apropriações do Senado, disse que o foco deve estar na prevenção de um desligamento, porque os fechamentos têm consequências negativas em todo o governo.
“Eles exigem certos funcionários essenciais do governo, uma vez que agentes de vigia de fronteira, membros de nossa Guarda Militar e Costeira, examinadores da TSA e controladores de tráfico desatento, para se reportar para trabalhar sem certeza sobre quando receberão seu próximo salário”, disse Collin. “Não podemos permitir que isso ocorra.”
O pedido de unidade de Trump parece estar tendo um efeito. Alguns conservadores que quase nunca votam em resoluções contínuas expressaram muita franqueza a uma na semana passada.
O deputado Ralph Norman, Rs.C., diz que nunca votou em uma solução contínua, o que os legisladores costumam invocar de CR, mas ele está a bordo com o esforço de Johnson. Ele diz que tem crédito em Trump e no Departamento de Eficiência do Governo, liderado por Elon Musk, para fazer a diferença na dívida do país.
“Eu não sabor de CRS”, disse Norman. “Mas qual é a opção? Negociar com os democratas? Não.”
“Eu congelo gasto por seis meses para identificar mais cortes? Alguém me diga uma vez que isso não é uma vitória em Washington ”, acrescentou o deputado Chip Roy, R-Texas, outro legislador que frequentemente votou frequentemente contra as contas de gastos, mas apóia a solução contínua de seis meses.
Os republicanos também esperam que a solução de gastos deste ano permitirá que eles dediquem toda a sua atenção à extensão dos cortes de impostos individuais aprovados durante o primeiro procuração de Trump e aumentando o limite de dívida do país para evitar um inadimplente federalista catastrófico.
Os líderes democratas estão alertando que a decisão de seguir em frente sem consultá -los aumenta as perspectivas de desligamento. Uma de suas maiores preocupações é a flexibilidade de que a legislação daria ao governo Trump sobre gastos.
A liderança democrática em ambos os Chambers enfatizou que os republicanos têm a maioria e são responsáveis por financiar o governo. Mas os líderes também têm zelo em expor uma vez que os democratas votariam em uma solução contínua.
“Temos que esperar para ver qual é o projecto deles”, disse o líder democrata do Senado, Chuck Schumer, de Novidade York. “Sempre acreditamos que a única solução é uma solução bipartidária, não importa o quê.”
O líder democrata da Câmara, Hakeem Jeffries, de Novidade York, disse no início desta semana que o caucus democrata se encontraria e discutiria a legislação no “momento propício”. Mas ele deu um tom mais possante na sexta -feira.
Jeffries disse que os democratas estão prontos para negociar um “pacto significativo e de gastos bipartidários que coloca os trabalhadores em primeiro lugar”. Mas ele disse que a “solução contínua partidária” ameaço reduzir o financiamento para programas-chave, uma vez que benefícios de veteranos e assistência nutricional para famílias de baixa renda.
“Isso não é admissível”, disse Jeffries.
Trump tem se encontrado com os republicanos da Câmara em um esforço para lucrar seus votos na legislação. Os republicanos têm uma maioria de 218-214 na Câmara; portanto, se todos os legisladores votarem, poderão remunerar unicamente uma deserção se os democratas se unirem em oposição. A matemática fica ainda mais difícil no Senado, onde pelo menos sete democratas teriam que votar na legislação para superar um filibuster. E isso está assumindo que todos os 53 republicanos votam nele.
