TA Suprema Incisão do Reino Uno decidiu por unanimidade na quarta -feira que as mulheres transgêneros não se enquadram na categoria lítico de “mulheres” em sua legislação de paridade, aumentando a contração crescente de proteções para pessoas trans em todo o mundo.
A decisão do Tribunal esclareceu que o termo “sexo” na Lei de Paridade da Grã -Bretanha em 2010 se aplica exclusivamente a “mulheres biológicas” ou “sexo biológico”. Essa exclusão de mulheres trans da Lei da Paridade deve afetar o chegada das mulheres transgêneros a serviços e espaços exclusivamente para mulheres, incluindo instituições de humanitarismo, esportes, hospitais e muito mais.
O governo escocês argumentou em novembro pretérito que as pessoas trans com um certificado de reconhecimento de gênero (GRC) – um documento que permite que uma pessoa transgênero tenha seu gênero reconhecido legalmente no Reino Uno – está protegido pela lei. (Um GRC, por exemplo, permite que as pessoas atualizem sua certificado de promanação ou atualizem seu Certificado de Tálamo ou Parceria Social.)
Lord Patrick Hodge, vice -presidente da Suprema Incisão no Reino Uno, disse que a decisão não foi uma vitória para ambos os lados, pois a lei ainda protege as pessoas trans contra a discriminação e assédio devido à reatribuição de gênero. Expandir a definição de “sexo” na lei para incluir pessoas trans, no entanto, daria a eles “maiores direitos”, disse Hodge ao mencionar a gravidez e a licença de maternidade.
O Grupo Anti-Trans JK Rowling para mulheres da Escócia-que liderou a longa guerra lítico e acredita que há exclusivamente dois sexos-chamou a decisão de “vitória para os direitos das mulheres”.
“Há absoluta transparência em recta em relação ao que é uma mulher”, disse Trina Budge, diretora da Women Women Scotland, à Sky News depois a decisão. “Quando vemos um espaço somente para mulheres, significa exatamente isso. Exclusivamente mulheres, nenhum varão, nem mesmo que tenham um certificado de reconhecimento de gênero.”
Ativistas trans dizem que a decisão do Tribunal enfatiza o escopo mais vasto do movimento anti-trans. “Ao resolver que a definição de mulher da Lei da Paridade do Reino Uno exclui mulheres trans, a decisão provavelmente aumentará os esforços americanos para restringir os conceitos legais de gênero – tanto legalmente quanto por meio de regulamentos”, disse Imara Jones, CEO da Transhash Media, uma organização de notícias cuja cobertura se concentra em pessoas trans. “Sem incerteza, veremos a decisão do Reino Uno citada em casos judiciais e legislaturas estaduais nos Estados Unidos e, finalmente, perante a Suprema Incisão”.
O direcionamento dos direitos trans já é sentido em todo o Atlântico, onde os legisladores estaduais nos EUA introduziram um número recorde de projetos de lei anti-trans nos últimos anos. O presidente Donald Trump dobrou esses esforços em seu primeiro dia no incumbência oriente ano, emitindo uma ordem executiva dizendo que o governo federalista reconheceria exclusivamente dois sexos, que devem se alinhar com seu sexo nomeado ao nascer. A medida impediu que as pessoas trans de atualizarem seu marcador de gênero em documentos federais, porquê um passaporte.
O governo também limitou as mulheres trans de jogadoras esportivas que se alinham ao seu gênero e tentou impedir que os ministros de certeza de gênero para menores, o último dos quais está no núcleo de uma decisão da Suprema Incisão dos EUA que deve descer neste verão.
Pelo menos um político britânico convocou o Reino Uno a seguir o exemplo da mesma forma sobre algumas dessas políticas. “Agora – vamos manter os homens fora do esporte e espaços femininos”, escreveu o membro do Parlamento Rupert Lowe na quarta -feira. “Precisamos priorizar a segurança sobre a inclusão, a honra sobre a wokery, a verdade sobre a ideologia”. Em maio de 2024, o Serviço Vernáculo de Saúde (NHS) da Inglaterra decidiu que os medicamentos para bloqueadores da puberdade não estarão mais disponíveis para jovens trans porque alegaram que havia falta de evidências em suporte a tal medicamento. Por outro lado, todas as principais associações médicas nos EUA atestaram os benefícios da assistência ao gênero.
A Anistia Internacional do Reino Uno chamou a decisão de quarta -feira de “decepcionante”.
Mas, apesar dos paralelos entre os EUA e o Reino Uno, existem distinções existentes entre cada uma em relação às proteções legais para a comunidade trans. Uma vez que observou a Anistia Internacional do Reino Uno, as pessoas trans ainda têm proteções no Reino Uno na categoria “Reatribuição de gênero” da Lei da Paridade.
Enquanto isso, “a Suprema Incisão dos Estados Unidos decidiu em Bostock v. Clayton County – e os tribunais inferiores afirmaram repetidamente – que nossas leis federais de discriminação sexual se estendem às pessoas trans”, disse Laurel Powell, porta -voz da campanha de direitos humanos à Time em um expedido por e -mail. “A decisão de hoje não muda o traje de que as mulheres trans são mulheres, que homens trans são homens e que merecem ser reconhecidos e protegidos por quem são. Isso foi verdade ontem, e será verdade amanhã.”
