“Os direitos são concedidos àqueles que se alinham ao poder”, escreveu Mahmoud Khalil, estudante de pós -graduação da Universidade de Columbia, eloquentemente de sua cubículo. Esta enunciação pungente ocorreu logo depois que um juiz decidiu que o governo havia cumprido o limiar legítimo de deportar o jovem ativista com o campo nebuloso da “política externa”.
“Para os pobres, para pessoas de cor, para aqueles que resistem à injustiça, os direitos são somente palavras escritas na chuva”, lamentou Khalil. A situação desse jovem, cuja única transgressão parece ser sua participação na mobilização vernáculo para interromper o genocídio israelense em Gaza, deve aterrorizar todos os americanos. Essa preocupação deve se estender mesmo àqueles que não estão inclinados a ingressar em qualquer movimento político e não possuem simpatia privado pelo conhecimento ou detalhado – a extensão das atrocidades israelenses em Gaza, ou o papel dos Estados Unidos em bancar esse conflito devastador.
A natureza desconcertante do caso contra Khalil, uma vez que aqueles contra outros ativistas estudantis, incluindo o visto turco Rumeysa Ozturk, indica fortemente que a questão é puramente política. Seu objetivo uno parece ser o silenciamento de vozes políticas dissidentes.
O juiz Jamee E. Comans, que concordou com a decisão do governo Trump de deportar Khalil, citou “política externa” em uma corroboração acrítica do linguagem empregado pelo secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio. Rubio havia escrito anteriormente ao tribunal, citando “conseqüências de política externa potencialmente graves” decorrentes das ações de Khalil, que ele caracterizou uma vez que participação em “atividades disruptivas” e “protestos anti-semitas”.
Opinião: o mito da conquista: por que Gaza nunca será subjugado por Israel
A última arguição tornou -se a tréplica reflexiva a qualquer forma de sátira nivelada contra Israel, uma tática prevalente mesmo muito antes do atual genocídio catastrófico em Gaza.
Aqueles que podem esgrimir que os cidadãos dos EUA permanecem não afetados pelas repressão generalizada do governo dos EUA à liberdade de frase, devem reconsiderar. Em 14 de abril, o governo decidiu enregelar US $ 2,2 bilhões em financiamento federalista para a Universidade de Harvard.
Além do potencial extenuação das instituições educacionais e de seu impacto em vários americanos, essas medidas financeiras também coincidem com uma tendência rapidamente acelerada e alarmante de direcionar vozes dissidentes nos EUA, atingindo extensões sem precedentes. Em 14 de abril, a advogada de imigração de Massachusetts, Nicole Micheroni, cidadã dos EUA, divulgou publicamente receber uma mensagem do Departamento de Segurança Interna solicitando seu auto-deportação.
Ou por outra, novos projetos de lei opressivos estão sendo considerados no Congresso, concedendo medidas expansivas do Departamento de Tesouro para fechar organizações comunitárias, instituições de humanitarismo e entidades semelhantes sob várias pretextos e sem aderir aos procedimentos legais constitucionais padrão.
Muitos concluem prontamente que essas medidas refletem a profunda influência de Israel na política doméstica dos EUA e a capacidade significativa do lobby de Israel em Washington DC de interferir no tecido democrático dos EUA, cuja primeira emenda garante liberdade de frase e assembléia.
Embora exista muita verdade nessa epílogo, a narrativa se estende além das complexidades da questão de Israel-Palestina.
Por muitos anos, indivíduos, predominantemente acadêmicos, que defendiam os direitos palestinos foram submetidos a julgamentos ou mesmo deportados, com base em “evidências secretas”. Isso envolveu essencialmente uma prática jurídica que se amalgam vários atos, uma vez que a Lei de Procedimentos de Informação Classificada (CIPA) e a Lei de Imigração e Nacionalidade (INA), entre outros, para silenciar aqueles críticos da política externa dos EUA.
Leia: Índia: sete presos por partilhar pôsteres pró-Gaza
Embora alguns grupos de direitos civis nos EUA contestassem a emprego seletiva da lei a sufocar a dissidência, o tema dificilmente acendeu uma conversa em todo o país sobre as violações das autoridades das normas democráticas fundamentais, uma vez que o devido processo (quinta e décima quarta alterações).
Depois os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, no entanto, grande secção desse pompa legítimo foi aplicado a todos os americanos na forma da Lei Patriota. Essa legislação ampliou a mando do governo de empregar vigilância, incluindo comunicações eletrônicas e outras medidas intrusivas.
Posteriormente, tornou -se amplamente divulgado que mesmo as plataformas de mídia social foram integradas aos esforços de vigilância do governo. Relatórios recentes até sugeriram que o governo exigia a triagem de mídia social para todos os candidatos de visto dos EUA que viajaram para a Strip Gaza desde 1º de janeiro de 2007.
Ao seguir essas ações, o governo dos EUA está efetivamente replicando algumas das medidas draconianas impostas por Israel aos palestinos. A evidência crucial, com base na experiência histórica, é que essas medidas tendem a tolerar evolução contínua, estabelecendo precedentes legais que se aplicam rapidamente a todos os americanos e comprometem ainda mais sua já deterioradora da democracia.
Os americanos já estão enfrentando sua percepção de suas instituições democráticas, com um número perturbadoramente supino de 72 pessoas, de contrato com uma pesquisa do Pew Research Center em abril de 2024, acreditando que a democracia dos EUA não é mais um bom exemplo para outros países seguirem.
A situação só piorou no ano pretérito. Enquanto os ativistas dos EUA que defendem a justiça na Palestina merecem pedestal e resguardo inabaláveis por sua profunda coragem e humanidade, os americanos também devem reconhecer que eles e os remanescentes de sua democracia estão também em risco.
“Nossa resguardo está na preservação do Espírito, que prende a liberdade uma vez que a legado de todos os homens, em todas as terras, em todos os lugares”, é a citação atemporal associada a Abraham Lincoln. No entanto, todos os dias que Mahmoud Khalil e outros gastam em suas células, aguardando deportação, permanece uma vez que a violação mais potente desse mesmo sentimento. Os americanos não devem permitir que essa injustiça persista.
Opinião: contradições francesas: o jogo da Palestina de Macron – muito pouco, tarde demais?
As opiniões expressas neste item pertencem ao responsável e não refletem necessariamente a política editorial do monitor do Oriente Médio.
