As Academias Nacionais de Ciência, Engenharia e Medicina estão esfregando relatos pendentes de palavras como “equidade em saúde”, “populações marginalizadas” e “justiça restaurativa” e substituindo -as por termos mais vagos em um esforço para apaziguar o governo Trump, de acordo com Uma carta protestando contra as ações enviadas aos líderes da organização e obtida por Stat.
As academias nacionais, ou NASEM, são amplamente vistas como a principal organização científica do país e para muitos, sua consciência. A organização foi responsável, nas últimas duas décadas, por criar e publicar alguns dos relatórios mais seminais do país sobre disparidades de saúde, como o relatório de 2003 relatou tratamento desigual que afirmou inequivocamente que o racismo nos cuidados de saúde era um motorista das disparidades de saúde do país .
A carta, assinada por 100 dos membros da academia, disse que aqueles que assinavam a carta foram “profundamente perturbados” pelas acomodações e disseram que entendiam que a academia estava “tomando medidas unilaterais para remover palavras ou conceitos específicos de relatórios pendentes” e “tais exagertos antecipadores A censura ”impactou o rigor científico e a integridade dos relatórios. Muitos relatórios da NASEM são um ano ou mais em andamento e exigem tempo e experiência dos membros da academia, que são considerados líderes em seus campos.
A carta citou especificamente um próximo relatório, “Blueprint para uma infraestrutura nacional de prevenção para distúrbios de saúde comportamental”, que estava programada para ser divulgada no início de fevereiro, mas não foi divulgada e disse que os autores descobriram que os funcionários foram instruídos a substituir as palavras no Relatório, incluindo o termo “patrimônio líquido”. A substituição de certas palavras, afirma a carta, aparece “projetado para apaziguar a administração atual”.
As autoridades da NASEM não responderam a um pedido de comentário na quinta -feira. Os cinco autores da carta, muitos deles líderes nos campos da epidemiologia, medicina de família e saúde e saúde pública, disseram a Stat que também não comentariam até que tenham recebido uma resposta da NASEM. Os autores são: Steven Woolf, professor de medicina de família e saúde da população da Virginia Commonwealth University School of Medicine; Marthe Gold, bolsista sênior de pesquisa, Academia de Medicina de Nova York; Paula Braveman, diretora fundadora do Centro de Equidade em Saúde da Universidade da Califórnia, São Francisco; Ana V. Diez Roux, professor de epidemiologia da Universidade de Drexel; e Paula Lantz, professora de política de saúde da Universidade de Michigan.
Remover o termo patrimônio foi particularmente perturbador para os autores da carta. “A equidade é uma parte central da missão de Nam. Nosso entendimento é que os funcionários estão sendo informados de que esses termos estão sendo excluídos porque a equidade não é uma questão de ciência. No entanto, esse termo alude a um valor central ao qual nós, na medicina e na saúde pública, estamos profundamente comprometidos ”, dizia a carta. Despojando o termo, dizia a carta: “vai contra nossos valores como membros, os princípios publicados do NAM/NASEM e décadas de trabalho científico sobre desigualdades de saúde”, continuou.
Os autores disseram que também temiam que o NASEM, estabelecido pelo Congresso em 1863 e seja considerado altamente respeitado e apartidário, pudesse perder a credibilidade e sua forte reputação se os líderes se derrotarem à pressão política. “Depois que o dano for feito, será difícil recuperar essa reputação”, disse a carta.
A NASEM é uma organização sem fins lucrativos que não recebe apropriações diretas do governo federal, mas recebe financiamento de agências federais e Congresso para realizar atividades e escrever relatórios. É provável que se sinta pressionado a agir, assim como muitas universidades e agências sem fins lucrativos que recebem financiamento federal, preocupados com o fato de que o dinheiro que eles recebem evaporarão se não cumprirem as recentes ordens executivas do presidente Trump que declaram trabalho envolvendo diversidade, equidade e inclusão ilegal e discriminatória . As agências federais estão cumprindo essas ordens, esfregando seus sites de linguagem sobre diversidade e equidade, assim como alguns grupos privados, como a Sociedade Americana de Microbiologia, que foi sob um ataque murchante de seus membros após remover o conteúdo sobre negros, mulheres e cientistas LGBTQ+ de suas páginas da web.
A carta, que foi para o NASEM na quarta -feira, foi assinada por 100 membros que foram contatados sobre o problema e concordaram em assiná -lo, mas não haviam sido distribuídos para toda a associação do NASEM de 6.300 cientistas, médicos e engenheiros. Os autores de cartas disseram que esperavam que muitos membros adicionais assinassem a carta depois de tomarem conhecimento das ações de Nasem e também protestassem que a liderança havia agido sem consultar seus membros.
“Esta é a academia“ nossa ”; O trabalho com o qual fazemos e, pois dá à instituição seu brilho. O que o NASEM faz agora está sendo feito com nossos nomes anexados e sem consulta de seus membros ”, afirmou a carta.
Os escritores pediram que as academias afirmam que as evidências são apolíticas; Essa linguagem de relatório será preservada sem editar “para se adequar às preocupações políticas ou ideológicas” e que as academias buscam o financiamento de pontes de outras organizações sem fins lucrativos para permanecer operacionais e também iniciar ou ingressar em ações que desafiavam a legalidade de mudar as conclusões da pesquisa a cumprir com as ordens executivas.
