Jay Bhattacharya, candidato do presidente Trump de liderar os Institutos Nacionais de Saúde, declarou durante sua audiência de confirmação na quarta -feira que ele está “convencido” pelos dados que mostram que não há vínculo entre o sarampo, a caxumba e a rubéola (MMR), que é um autismo, mas, no entanto, deixou a porta aberta para financiar mais estudos que investigam a pergunta claramente
O fato de o líder presuntivo do NIH endossar que o autismo não está ligado a vacinas normalmente não seria notável. Mas Robert F. Kennedy Jr., um crítico de vacina de longa data e agora o secretário de Saúde do país, se recusou a dizer o máximo durante sua própria audiência de confirmação em janeiro. Se Bhattacharya for confirmado, ele trabalharia sob a RFK Jr.
A pergunta sobre a vacina e o autismo do sarampo foi a primeira Bhattacharya enfrentada pelo Comitê de Saúde do Senado, e veio do presidente, o senador Bill Cassidy (R-La.), Um médico e forte defensor da vacinação. Cassidy observou que os EUA estão enfrentando um grande surto de sarampo agora no Texas e que uma criança morreu.
“É uma tragédia que uma criança morresse de uma doença preventável por vacinas”, disse Bhattacharya em resposta à pergunta de Cassidy. “Apoio totalmente as crianças vacinadas para doenças como sarampo que podem ser evitadas com os esforços de vacinação”.
Mas enquanto Bhattacharya disse que não acreditava que existia uma conexão entre vacinas e autismo com base na literatura científica, ele observou que houve um aumento nas taxas de crianças diagnosticadas com autismo, que os cientistas não podem explicar completamente.
“Eu apoiaria uma ampla agenda científica com base em dados para obter uma resposta para isso”, disse ele.
A resposta não satisfazia totalmente Cassidy, que acabou votando na confirmação de Kennedy, apesar da falta de apoio do secretário de saúde às vacinas.
Cassidy observou que a pergunta sobre vacinas e autismo já havia sido “exaustivamente estudada” e argumentou que não fazia sentido continuar “atropelando o terreno que foi arado”, particularmente porque o NIH tem recursos limitados que poderiam pesquisar doenças crônicas.
“Minha preocupação é que quanto mais fingimos que esse é um problema, mais teremos filhos morrendo de doenças preventáveis por vacinas”, disse Cassidy, pressionando Bhattacharya sobre se uma conexão entre vacinas e autismo realmente precisava ser estudada novamente.
Bhattacharya respondeu que sua única hesitação em não se comprometer a seguir em frente à pergunta “é que há pessoas que podem discordar de mim”, observando que a desconfiança das recomendações de ciência e saúde pública principal haviam se levantado com a pandemia.
“Mas isso é vida”, disse Cassidy. “Há pessoas que discordam que o mundo é redondo. … as pessoas ainda pensam que Elvis está vivo. ” Tais desacordos não justificam a dedicação de dólares limitados dos contribuintes à investigação da ciência estabelecida em vez da obesidade, câncer e doenças cardíacas, argumentou Cassidy.
Bhattacharya disse que concordou que nem toda preocupação alguém precisava de mais pesquisas. “Mas se essas preocupações resultarem em pais que não desejam vacinar seus filhos (com) uma vacina bem testada, minha inclinação é dar às pessoas boas dados”, disse ele. “É assim que você aborda essas preocupações.”
Cassidy então disse: “Não tenho muita certeza de que ponto final dizemos que temos bons dados, porque”, interrompendo sua frase com um suspiro profundo.
“Estou convencido de que temos bons dados sobre MMR e autismo, mas se outras pessoas não concordarem comigo, e então elas não vacinam seus filhos – se eu for confirmado como diretor do NIH, a alavanca que terei é dar bons dados”, disse Bhattacharya.
“Mas bons dados já existem”, respondeu Cassidy.
A troca foi concluída com Bhattacharya dizendo que os problemas de saúde mais importantes da infância foram obesidade e diabetes, bem como doenças infecciosas evitáveis.
“Todos eles, acho que você e eu concordo, seriam as principais prioridades”, disse Bhattacharya.
Cassidy, que exorta a vacinação como uma resposta ao surto de sarampo do Texas, trouxe a questão novamente no final da audiência. Ele observou que, se os pesquisadores continuassem estudando a mesma pergunta resolvida repetidamente: “Não temos dinheiro para ir atrás da coisa real”, significando encontrar as causas principais do aumento das taxas de autismo.
“Se estamos irritando o dinheiro por aqui”, disse Cassidy, há menos dinheiro para pesquisas reais do autismo.
Ainda assim, Cassidy parecia apoiar o Bhattacharya em geral, e espera -se que o candidato ganhe confirmação.
