DENVER – Quando o presidente Donald Trump deu seu exposição conjunto ao Congresso na semana passada, ele se gabou de que, em suas primeiras semanas de volta na Moradia Branca, “trouxe a liberdade de frase de volta à América”.
Mas os defensores da Primeira Emenda dizem que nunca viram liberdade de frase sob ataque da maneira uma vez que esteve no segundo procuração de Trump.
A governo republicana de Trump ameaçou os membros democratas do Congresso com investigação por criticar os conservadores, puxou subsídios federais que incluem a linguagem que ele se opõe, sancionou escritórios de advocacia que representam oponentes políticos de Trump e prenderam o organizador de protestos estudantis que Trump criticou uma vez que “anti-semita, anti-americana”.
“Seu recta de expor alguma coisa depende do que o governo pensa, que não é liberdade de frase”, disse Will Creeley, diretor jurídico da Instauração para Direitos e Frase Individual, um grupo de Primeira Emenda Não Partidária.
Trump na segunda-feira recebeu crédito pela prisão por agentes de imigração de Mahmoud Khalil, um estudante de pós-graduação da Universidade de Columbia e morador permanente lítico que ajudou a liderar protestos pró-palestinos por lá. Os advogados de Khalil dizem que o governo o está direcionando para seu ativismo e “discriminar pontos de vista específicos”.
O secretário de Estado Marco Rubio disse que o governo revogará os vistos ou cartões verdes de apoiadores do Hamas, que os EUA designaram uma organização terrorista, “para que possam ser deportados”. O governo ainda não apresentou documentos especificando por que Khalil foi represado, e um juiz federalista no início desta semana ordenou que as autoridades de imigração não removessem Khalil do país enquanto seu caso é resolvido.
Os apoiadores de Trump, incluindo membros do Congresso, argumentaram que, uma vez que Khalil não é um cidadão dos EUA, o governo pode direcioná -lo para seu exposição, o que eles disputam quantidades de simpatia pelo terrorismo.
“Esta é a primeira prisão de muitos por vir. Sabemos que há mais estudantes em Columbia e outras universidades de todo o país que se envolveram em atividade anti-americana pró-terrorista, anti-semita, e o governo Trump não a tolerará ”, escreveu Trump.
Direcionando universidades sobre linguagem e demonstrações
Até alguns aliados de Trump ficaram desconfortáveis com essa abordagem: “Não há quase ninguém que eu não queira deportar”, escreveu o comentarista conservador Ann Coulter em X, “mas, a menos que eles tenham cometido um transgressão, isso não é uma violação da Primeira Emenda?”
No outro extremo do espectro político, os ativistas que se organizaram para reclamar contra a guerra em Gaza estavam horrorizados com a mudança do governo.
“Aprendemos sobre nossos direitos da Primeira Emenda desde que somos crianças”, disse Germán Rafael González, membro dos estudantes de justiça da Universidade de Stanford na Palestina. “Mas isso é muito um mito. Não é a verdade em que vivemos agora. E é terrífico. ”
Antes da prisão de Khalil no término de semana, o governo pressionou a Universidade de Columbia a reprimir o ativismo anti-Israel entre estudantes e professores, e Trump ameaçou ir detrás de qualquer faculdade que apóie protestos que considera “ilícito”.
Ele também emitiu uma ordem proibindo o financiamento federalista do que seu governo rotula a pluralidade, a justiça e a inclusão, o que levou a um refrigeração de subsídios federais à medida que o governo as revisa para palavras proibidas uma vez que “gênero”.
Todd Wolfson, presidente da Associação Americana de Professores Universitários, que processou o governo Trump por sua proibição de Dei e conquistou uma liminar contra um juiz federalista, disse que o governo está extraindo financiamento de projetos que proibiram palavras, unem subsídios de pesquisas em áreas uma vez que pluralidade de culturas ou diferenças na mortalidade dos infantes em áreas urbanas e rurais.
“Ninguém realmente quer o Big Brother dizendo o que você pode pesquisar”, disse Wolfson. “Essas são perguntas que nosso país precisa saber as respostas.”
“As ameaças mais sérias” à liberdade de frase
Os republicanos há vários anos são o partido reclamando de infrações sobre a Primeira Emenda, de queixas sobre as faculdades “acordadas” que cancelam os oradores conservadores para hostilizar as empresas de mídia social que acusam de objurgar pontos de vista conservadores, incluindo o galanteio de Trump depois o dia 6 de janeiro de 2021, de seus apoiadores no Capitol dos EUA. A Flórida e o Texas controlados pelo Partido Republicano elaboraram leis para limitar uma vez que as empresas de mídia social regulam o teor, embora a Suprema Golpe dos EUA tenha mantido em espera no ano pretérito por desculpa de possíveis violações da Primeira Emenda.
No ano pretérito, Trump se posicionou uma vez que vencedor da Primeira Emenda durante sua campanha, e assinou uma ordem executiva poucas horas depois de ser jurado no incumbência que proíbe alguém no governo federalista de interferir nos direitos de liberdade de frase dos americanos. Mas ele também fez promessas que sinalizavam que ele poderia se opor a algumas das proteções fundamentais da Primeira Emenda, uma vez que deportar estudantes estrangeiros que protestaram contra Israel ou queriam a queima de bandeira, que a Suprema Golpe decidiu ser a liberdade de frase protegida.
Creeley, da Indivity Rights Foundation, disse que tentou ser otimista antes de Trump assumir o incumbência de que o novo presidente corrigiria alguns problemas da Primeira Emenda. Em vez disso, ele disse, ficou pior.
“Não me lembro de zero assim”, disse Creeley. “Estou defendendo os direitos da Primeira Emenda desde 2006, e essa é a mais séria de ameaças que me lembro.”
Ações contra mídia e advogados para relaxar a dissidência
O governo Trump também foi depois da mídia.
O presidente processou vários pontos de venda por cobertura que não gosta, e seus nomeados na Percentagem Federalista de Comunicações ajudaram a pressionar essas empresas de mídia. Enquanto isso, a FCC de Trump está abrindo investigações de outras empresas de mídia com as quais Trump brigou, e o governo impediu a Associated Press do pool de prelo da Moradia Branca porque não usará o nome preposto de Trump para o Golfo do México. O AP está processando para restaurar seu entrada por motivos da Primeira Emenda.
O governo também tem uma vez que intuito escritórios de advocacia por suas afiliações com os democratas ou o governo anterior. Ele despojou as autorizações de segurança para advogados de uma empresa que ajudou as investigações do legisperito privativo de Jack Smith sobre Trump durante a governo do presidente Joe Biden e Perkins Coie, uma empresa democrata de longa data que Trump culpa a investigação pelo relacionamento de sua campanha com a Rússia durante seu primeiro procuração. Na terça -feira, Perkins Coie processou o governo para volver a ação, dizendo que violou a Primeira Emenda e outras garantias constitucionais.
Jameel Jaffer, diretor do Instituto de Cavaleiro da Primeira Emenda em Columbia, disse que os ataques aos escritórios de advocacia assustaram alguns advogados de supino nível de tirar casos que desafiam o governo, que, ele argumentou, é o ponto.
“Há uma longa tradição de advogados assumindo clientes controversos, às vezes contra nosso governo”, disse Jaffer. “O governo Trump deixou evidente que retaliará contra advogados”.
Jaffer disse que ataques à liberdade de frase e associação pretendem relaxar a dissidência, convencendo as pessoas na oposição de que elas poderiam se tornar alvos.
“Todos nós somos capazes de participar do governo ao se envolver em protestos”, disse Jaffer. “Quando o governo encerra esse tipo de exposição, está encerrando a democracia”.
“Eu não serei silenciado”
O governo Trump até tem uma vez que intuito membros do Congresso.
Trump nomeou Ed Martin, um legisperito de resguardo que representou alguns dos acusados no ataque de 6 de janeiro, uma vez que legisperito interino dos EUA no Região de Columbia. Martin escreveu a Chuck Schumer, o líder da minoria do Senado e um dos principais democratas do país, dizendo a ele que um glosa que ele fez em 2020, alertando os juízes da Suprema Golpe conservadora, que “pagariam o preço” por derrubar o recta ao monstro poderia ser visto uma vez que uma ameaço. Desde portanto, Schumer pediu desculpas pela enunciação.
Martin também escreveu para o deputado democrata Robert Garcia, da Califórnia, alertando -lhe que os comentários que ele fez sobre o mentor de Trump, Elon Musk, poderia ser visto uma vez que uma ameaço. Garcia disse que os democratas deveriam “trazer armas reais para esta luta de bar”.
“Os membros do Congresso devem ter o recta de se opor com força ao governo Trump”, respondeu Garcia na plataforma X de Musk. “Não serei silenciado”.
– Fernando relatou em Chicago.
